Gli ingrati

Se mi fermo e ripenso al passato scopro che quelli che non mi hanno saldato erano tutti più grandi di me di vent’anni.

Traditori cronici.
Campioni di cinismo.
Cannibali dei sogni altrui.
Cannibali di chi è più giovane di loro.
Ingrati verso le generazioni precedenti.
Edonisti già sotto Nixon.
Figli solo di se stessi. Padri solo di se stessi.

Prima o poi questo Paese dovrà analizzare i danni sociali fatti dai sessantottini di una parte e dell’altra, caproni talebani intolleranti schifosi. E anche un po’ figli e ndrocchia 😉

Cominciò la generazione precedente, quelli diventati maggiorenni sotto la guerra, la gioventù fascista, a diffondere il sistema dei paraocchi, l’incapacità di dialogare. Furono loro la guerra civile. Il fascismo ha la grave responsabilità di aver insegnato a odiare, a credere e non a ragionare, di aver istigato quel linguaggio di violenza e sopraffazione che Pertini condensa nel motto guerrigliero “A brigante brigante e mezzo!”. Quella gioventù ebbe la sua guerra, quella gioventù fu sedata dal boom economico e da una Costituzione piena di promesse berluschine, ma trasmise il germe dell’odio fazioso e talebano ai sessantottini.
In altre parole, i “nativi fascisti”, i “ventenni del Ventennio” (repubblichini e partigiani) erano gli intransigenti mostri creati dalla retorica e dalla propaganda fascista.

I sessantottini di destra e di sinistra ebbero anch’essi la loro guerra civile. Questi dandy militanti se la fecero durare molto a lungo, gli anni di piombo, un Vietnam all’italiana, per ottenere uno status migliore dallo Stato. E lo ottennero dall’esplosione della spesa pubblica conseguente al compromesso storico. Alla mangiatoia statale tutti si approvvigionavano, e chi ne rimaneva escluso era pronto a tirare di nuovo fuori l’ascia di guerra.

Una generazione di ricattatori , di scrocconi, di odiatori professionisti, di servi e puttane del potere che rimangono estasiati dal potere che rimane loro incollato sulle mani, sulla bocca, e su ogni altro orifizio. Per loro lavorare significa litigare, compiere il male, non ascoltare e lo fanno in modo maledettamente professionale ed efficace. Sono un disco rotto, sempre con le stesse frasi fatte, adeguate ai tempi, strumentalizzabili. Presenzialisti nella mangiatoia pubblica, ma incapaci di fare economia reale.

Sono ancora vivi, oggi. E sono incazzati neri. Come puoi pensare di andare a Brussels a gambizzare chi ti nega i soldi? A uccidere un funzionario UE poco propenso ad assecondare il protezionismo statale dell’inefficienza e il voto di scambio? Semplicemente non si può, ancora ti incastrano in una infamante accusa di pedofilia appena atterri, e che fotte tutto lo stuolo di questuanti che ti sostiene.

Incazzati perché il debito pubblico deve smettere di crescere, incazzati perché l’euro è finalmente la moneta sana che non mangia i risparmi degli italiani (schiavi del capitalismo finanziario, a sentir loro… STO CAZZO CHE VE SE FREGA!) con la svalutazione a due cifre. Drogati irrazionali nel momento dell’astinenza, rompicoglioni con tutti i torti di questo mondo e senza alcuna coscienza morale, si stanno attrezzando di falli equini per incularci ancora.

Non un’ultima volta, perché la verità è che vogliono addirittura sopravviverci.

Lourdes è un frigidarium

Cercherò di stabilire i motivi per cui mi sono trovato a individuare nei pellegrinaggi a Lourdes una motivazione “termale”. Come si sa, Lourdes è un centro di apparizioni mariane situato, come Fatima Medjugorje e Loreto, nella cosiddetta Rosary Belt, ossia attorno al 40° N.

Le mie domande sono le seguenti:

A) L’acqua di Lourdes sorge spontaneamente dalle rocce? SI

B) Le vasche dove i pellegrini fanno i bagni sono alimentate da tale acqua? SI

C) Le vasche dove i pellegrini fanno i bagni sono esposte a nord? SI

D) I pellegrini vi fanno i bagni per immersione totale del corpo? SI

E) I pellegrini traggono giovamento da tali bagni, tanto da portarsi l’acqua a casa? SI

F) Come è definibile l’acqua di Lourdes? Fredda, attorno ai 4°C (la temperatura di massima densità per unità di volume), senza particolari caratteristiche note.

Dunque l’acqua di Lourdes è chiaramente assimilabile all’acqua di un frigidarium, o di ciò che oggi sarebbe definita come terme di acqua fredda. In effetti Lourdes ospita un frigidarium, e un romano antico l’avrebbe certamente descritta così. Si può affermare addirittura che sia un frigidarium sacro, ed è noto che Lourdes sia posta nelle vicinanze di centri termali pirenaici. Ora, bisognerebbe sapere solo se tali bagni in acqua fredda erano fatti d’abitudine anche prima del 1800.

L’immersione del corpo in un’acqua così fredda viene fatta in un intervallo di tempo estremamente breve. Tempi più lunghi sarebbero naturalmente pericolosi. Un tempo così breve tuttavia da la possibilità all’acqua fredda di comunicare al corpo uno schiaffo termico, al quale il corpo stesso reagisce con una benefica sferzata di energia. Lo shock termico è tale per cui si parla di acqua che non bagna.

Oggi per terme s’intendono solo i calidarium, non è più presente la distinzione romana, e l’aspetto religioso di sorgenti spontanee non è certo lo stesso di quando esisteva il “paganesimo”.